Publié le 15 juillet 2018 par Nicolas CrouzetCannes hiver 2013 Voici ma plus belle victoire au tournoi de Cannes de l’hiver 2013 contre Tanislav Brasic Elo 2118 [Event "Cannes"] [Date "2013.03.01"] [Round "7"] [White "Tasic, Branislav"] [Black "Renault, Nicolas"] [Result "0-1"] [ECO "E99"] [WhiteElo "2118"] [BlackElo "1935"] [Annotator "Renault,Nicolas"] [PlyCount "62"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 {Je suis fidèle à la défense Est-Indienne (King Indian defense) qui était l’arme de Bobby Fischer puis longtemps de Garry Kasparov.} 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 {Comme prévu d’après ses parties publiées, Tasic joue la grande variante « ECO E99 » de l’Est-Indienne. Un plaisir rare de nos jours, la plupart des joueurs de 1.d4 évitant de s’y aventurer.} Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 {Premier grand carrefour stratégique, le thème est donné: les blancs parient sur leur attaque à l’aile dame avec le pion c en tête de pont visant la promotion ou le gain matériel, les noirs réagissent par une contre attaque sur l’aile roi visant le mat, ces stratégies étant dues au centre verrouillé qu’il faut contourner.} 13.a4 {13.a4… est le coup le plus joué statisquement de nos jours. Bien que ce soit alors la ligne principale de l’Encyclopédie des Ouvertures de Belgrade, Gufeld ne le couvrait pas du tout dans son ouvrage « The Art of the King Indian » [2000]} (13. b4 Nf6) (13. Rc1 Ng6) (13. g4 fxg3) (13. Nb5 b6 {…a6 appris suite à ma partie contre Viatcheslav Pozdnjakov, open de Paris}) 13...Ng6 {Trop risqué selon Viorel Bologan [2009] qui recommande 13…a5} 14. Nb5 {Nouveau pour moi. Mon adversaire a tout joué ‘a tempo’} (14. a5 Nf6 15. Nb5 a6 16. Na7 Bd7 17. c5 g4 18. c6 (18. fxg4 $2 {proposé à l’analyse par Tasic} Nxe4 $1 19. c6 Nxf2 $1 20. Rxf2 Be8 $19)) (14. Nd3) 14... Nf6 {1:20′ Un gambit – alea jacta est ! Je me suis souvenu du conseil de Gufeld: ne pas toucher les pions de l’aile dame, et celui de Christophe Guéneau: il faut lancer l’attaque !} (14... a6 $143 15. Na7 {le cavalier s’empare du fou important pour l’attaque sur le petit roque blanc !}) (14... b6 15. a5 Bb7 $8 {le fou est condamné à un rôle secondaire} (15... a6 $2 16. axb6 $1 Nxb6 17. Na3 $16 {c5 L’attaque blanche va plus vite})) 15. Nxa7 {1:28′} Bd7 $1 {1:18′ Je veux garder ce fou pour l’attaque !} (15... g4 {Est la ligne citée par Mikhaïl Golubev dans son livre ‘Understanding The King Indian’ [2006]} 16. Nxc8 g3 17.hxg3 Nh5 $1 {« with an attack » Golubev} 18. gxf4 exf4 $1 (18... Ngxf4 19. Nxd6 cxd6 20. Kh2 $5 {Rh1 IM Jan Markos « Beat the KID » [2008]}) 19. Na7 Ng3 20.Nb5 Qh4 21. Bd4 Bxd4+ (21... Qh1+ 22. Kf2 Qh4 23. Bxg7 Kxg7 24. Nxc7) (21...Ne5 $2 22. Nd3 Nxc4 23. Nf2 Ne3 24. Bxe3 fxe3 25. Nh3 $18) 22. Nxd4 $18) 16. c5 {1:28′ Les Blancs continuent de dérouler leur système à toute vitesse…} g4 {1:15′ Poker chess ! Le tout pour le tout !} 17. c6 {1:27′ Mon adversaire a réfléchi pour la première fois.} g3 {Je ne sais pas où cette contre-attaque à outrance va mener… Cela me semble très compliqué… Et trop tard pour hésiter !} 18. hxg3 fxg3 19. Bxg3 Nh5 {1:16′ C’était la position critique au bout de mes analyses en jouant g4} 20. Bh2 {1:09′ Je m’attendais plutôt à Bf2} (20. Bf2 bxc6 21. dxc6 Be6 22. Qc2 {Bc4}) 20... bxc6 {1:15′} 21. Nxc6 {1:09′} Qg5 {1:03′ J’ai analysé 12′ en hésitant entre Qg5 et Qh4. Si les noirs ne matent pas ou ne gagnent pas du matériel, la finale est perdue ! Qg5 Nf4,Nh4,Bh3 et éventuellement Bh6 / Rybka3 préfère les Blancs, mais un humain doit résister à l’attaque !} (21... Qh4 {Bh6, Ng3…}) 22. f4 $6 {51′ Jusqu’à présent nous avons reproduit (sans le savoir) une partie entre deux maîtres Israéliens: Yuri Zimmerman (2445) contre Evarth Kahn (2380) jouée à l’open de Kobanya en 1996. Zimmerman s’est mieux défendu ici avec le coup 22.Nd3!} Nhxf4 {1:02′ Autre choix difficile: avec quel cavalier prendre ? J’essaye d’analyser le plus loin possible mais cela dépasse mon horizon…} 23.Kh1 {45′ Les Blancs semblent se défendre avec précision. Je commençais à regretter le choix du cavalier car il n’y a plus de Ng3+ maintenant…} Nxe2 {43′ Je n’ai pas été convaincu par Nh4, Bh6… C’est avec angoisse que j’ai joué ce coup: enlever des pièces semble simplifier la tâche du défenseur blanc. Mais je voyais des clouages et une meilleure activité pour mes pièces au lieu de rien de concret dans l’accumulation des menaces sur g2…} (23... Nh4 24. g3 $1 Nxe2 25. Qxe2 Rxf1+ 26. Qxf1 Rf8 27. Qd3 Ng6 $13) 24. Qxe2 {43′} Rxf1+ 25.Qxf1 Rf8 26. Nf3 {38′ Les Blancs doivent s’auto-clouer} (26. Qe2 Bg4 27. Qd3 (27. Nf3 Qh5 28. Ra3 Nh4)) (26. Qb5 Bg4 27. Nd3 (27. a5 Rf2 28. Qb8+ Bf8 29.Qxc7 (29. Nd3 Bf3))) (26. Qd3 Rf2) Qh5 {35′ Bg4, Nh4, éventuellement Bh6 pour que toutes les pièces attaquent} 27. Ra3 {26′} Bg4 {32′} 28. Kg1 {22′} Nh4 $1 {31′ pression maximale sur f3 et éventuellement Ng2!} 29. Ne7+ {19′ J’avais soigneusement analysé cette ressource} Kh8 30. Nf5 {18′} Nxf5 31. exf5 e4 $1 {Un coup de maître, qui sonna comme un coup de grâce, mon adversaire abandonna…} (31... e4 32. Nd2 (32. Ne1 $2 Rxf5 33. Qa6 Bd4+ 34.Kh1 Qf7 $1 {0-1}) 32... Bd4+ 33. Kh1 Rxf5 34. Qe1 Bf2 $19 {…e3 …Bg3}) 0-1 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs.
