Publié le 15 juillet 2018Cannes hiver 2013 Voici ma plus belle victoire au tournoi de Cannes de l’hiver 2013 contre Tanislav Brasic Elo 2118 [Event "Cannes"] [Date "2013.03.01"] [Round "7"] [White "Tasic, Branislav"] [Black "Renault, Nicolas"] [Result "0-1"] [ECO "E99"] [WhiteElo "2118"] [BlackElo "1935"] [Annotator "Renault,Nicolas"] [PlyCount "62"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 {Je suis fidèle à la défense Est-Indienne (King Indian defense) qui était l’arme de Bobby Fischer puis longtemps de Garry Kasparov.} 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 {Comme prévu d’après ses parties publiées, Tasic joue la grande variante « ECO E99 » de l’Est-Indienne. Un plaisir rare de nos jours, la plupart des joueurs de 1.d4 évitant de s’y aventurer.} Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 {Premier grand carrefour stratégique, le thème est donné: les blancs parient sur leur attaque à l’aile dame avec le pion c en tête de pont visant la promotion ou le gain matériel, les noirs réagissent par une contre attaque sur l’aile roi visant le mat, ces stratégies étant dues au centre verrouillé qu’il faut contourner.} 13.a4 {13.a4… est le coup le plus joué statisquement de nos jours. Bien que ce soit alors la ligne principale de l’Encyclopédie des Ouvertures de Belgrade, Gufeld ne le couvrait pas du tout dans son ouvrage « The Art of the King Indian » [2000]} (13. b4 Nf6) (13. Rc1 Ng6) (13. g4 fxg3) (13. Nb5 b6 {…a6 appris suite à ma partie contre Viatcheslav Pozdnjakov, open de Paris}) 13...Ng6 {Trop risqué selon Viorel Bologan [2009] qui recommande 13…a5} 14. Nb5 {Nouveau pour moi. Mon adversaire a tout joué ‘a tempo’} (14. a5 Nf6 15. Nb5 a6 16. Na7 Bd7 17. c5 g4 18. c6 (18. fxg4 $2 {proposé à l’analyse par Tasic} Nxe4 $1 19. c6 Nxf2 $1 20. Rxf2 Be8 $19)) (14. Nd3) 14... Nf6 {1:20′ Un gambit – alea jacta est ! Je me suis souvenu du conseil de Gufeld: ne pas toucher les pions de l’aile dame, et celui de Christophe Guéneau: il faut lancer l’attaque !} (14... a6 $143 15. Na7 {le cavalier s’empare du fou important pour l’attaque sur le petit roque blanc !}) (14... b6 15. a5 Bb7 $8 {le fou est condamné à un rôle secondaire} (15... a6 $2 16. axb6 $1 Nxb6 17. Na3 $16 {c5 L’attaque blanche va plus vite})) 15. Nxa7 {1:28′} Bd7 $1 {1:18′ Je veux garder ce fou pour l’attaque !} (15... g4 {Est la ligne citée par Mikhaïl Golubev dans son livre ‘Understanding The King Indian’ [2006]} 16. Nxc8 g3 17.hxg3 Nh5 $1 {« with an attack » Golubev} 18. gxf4 exf4 $1 (18... Ngxf4 19. Nxd6 cxd6 20. Kh2 $5 {Rh1 IM Jan Markos « Beat the KID » [2008]}) 19. Na7 Ng3 20.Nb5 Qh4 21. Bd4 Bxd4+ (21... Qh1+ 22. Kf2 Qh4 23. Bxg7 Kxg7 24. Nxc7) (21...Ne5 $2 22. Nd3 Nxc4 23. Nf2 Ne3 24. Bxe3 fxe3 25. Nh3 $18) 22. Nxd4 $18) 16. c5 {1:28′ Les Blancs continuent de dérouler leur système à toute vitesse…} g4 {1:15′ Poker chess ! Le tout pour le tout !} 17. c6 {1:27′ Mon adversaire a réfléchi pour la première fois.} g3 {Je ne sais pas où cette contre-attaque à outrance va mener… Cela me semble très compliqué… Et trop tard pour hésiter !} 18. hxg3 fxg3 19. Bxg3 Nh5 {1:16′ C’était la position critique au bout de mes analyses en jouant g4} 20. Bh2 {1:09′ Je m’attendais plutôt à Bf2} (20. Bf2 bxc6 21. dxc6 Be6 22. Qc2 {Bc4}) 20... bxc6 {1:15′} 21. Nxc6 {1:09′} Qg5 {1:03′ J’ai analysé 12′ en hésitant entre Qg5 et Qh4. Si les noirs ne matent pas ou ne gagnent pas du matériel, la finale est perdue ! Qg5 Nf4,Nh4,Bh3 et éventuellement Bh6 / Rybka3 préfère les Blancs, mais un humain doit résister à l’attaque !} (21... Qh4 {Bh6, Ng3…}) 22. f4 $6 {51′ Jusqu’à présent nous avons reproduit (sans le savoir) une partie entre deux maîtres Israéliens: Yuri Zimmerman (2445) contre Evarth Kahn (2380) jouée à l’open de Kobanya en 1996. Zimmerman s’est mieux défendu ici avec le coup 22.Nd3!} Nhxf4 {1:02′ Autre choix difficile: avec quel cavalier prendre ? J’essaye d’analyser le plus loin possible mais cela dépasse mon horizon…} 23.Kh1 {45′ Les Blancs semblent se défendre avec précision. Je commençais à regretter le choix du cavalier car il n’y a plus de Ng3+ maintenant…} Nxe2 {43′ Je n’ai pas été convaincu par Nh4, Bh6… C’est avec angoisse que j’ai joué ce coup: enlever des pièces semble simplifier la tâche du défenseur blanc. Mais je voyais des clouages et une meilleure activité pour mes pièces au lieu de rien de concret dans l’accumulation des menaces sur g2…} (23... Nh4 24. g3 $1 Nxe2 25. Qxe2 Rxf1+ 26. Qxf1 Rf8 27. Qd3 Ng6 $13) 24. Qxe2 {43′} Rxf1+ 25.Qxf1 Rf8 26. Nf3 {38′ Les Blancs doivent s’auto-clouer} (26. Qe2 Bg4 27. Qd3 (27. Nf3 Qh5 28. Ra3 Nh4)) (26. Qb5 Bg4 27. Nd3 (27. a5 Rf2 28. Qb8+ Bf8 29.Qxc7 (29. Nd3 Bf3))) (26. Qd3 Rf2) Qh5 {35′ Bg4, Nh4, éventuellement Bh6 pour que toutes les pièces attaquent} 27. Ra3 {26′} Bg4 {32′} 28. Kg1 {22′} Nh4 $1 {31′ pression maximale sur f3 et éventuellement Ng2!} 29. Ne7+ {19′ J’avais soigneusement analysé cette ressource} Kh8 30. Nf5 {18′} Nxf5 31. exf5 e4 $1 {Un coup de maître, qui sonna comme un coup de grâce, mon adversaire abandonna…} (31... e4 32. Nd2 (32. Ne1 $2 Rxf5 33. Qa6 Bd4+ 34.Kh1 Qf7 $1 {0-1}) 32... Bd4+ 33. Kh1 Rxf5 34. Qe1 Bf2 $19 {…e3 …Bg3}) 0-1 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs.
Publié le 15 mai 20169 août 2018Une belle partie d’Amélie au Championnat de France de Gonfreville Une belle partie d’Améle jouée au championnat de France de Gonfreville! [Event "Championnat de France"] [Site "Gonfreville"] [Date "2016.??.??"] [Round "8"] [White "Bruneau, Maylis"] [Black "Imperor, Amelie"] [Result "0-1"] [ECO "D00"] [WhiteElo "1741"] [BlackElo "1812"] [Annotator "Impéror,Lolo ADT LMF .36"] [PlyCount "86"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2007.07.09"] 1. d4 Nf6 2. Bg5 {L’attaque Trompovsky} d5 3. Bxf6 {Les blancs donnent la paire de fous tôt en échange de pions doublés} exf6 4. e3 c6 5. Ne2 Bd6 6. g3 O-O 7. Bg2 f5 (7... Bg4 8. O-O Qd7) 8. O-O Nd7 9. Nd2 Nf6 10. c4 Be6 11. Qc2 (11. c5 $5) 11... Qd7 12. c5 Bc7 13. b4 Rfb8 $6 {La chaîne de pions montre que l’aile dame n’est pas l’aile où les noirs doivent ouvrir pour se créer de l’activité} (13... Ne4) 14. Nf4 h6 15. Nf3 Ne4 16. Nd3 f6 {Correct} 17. Rfc1 Bf7 18. a4 Kh7 $6 {moyen en face de Dc2} (18... Kh8) (18... a6) (18... a5) 19. a5 $2 {Diminue les chances de créer du jeu à l’aile dame pour les blancs qui auraient probablement dû opter pour un plan avec b4-b5 pour attaquer c6, une base de la chaîne de pions b7-c6-d5} (19. Rcb1 $5 {Pour jouer b5}) 19... a6 {Correct. En attendant, la position se ferme et on pourrait croire que c’est plutôt à l’avantage des deux cavaliers qu’ont les blancs… Mais à l’aile roi, ce sont les les noirs qui ont un avantage d’espace, notamment grâce à leurs pions doublés « f » et grâce surtout au pion f5!} 20. Nb2 { Pour jouer Ca4-Cb6 peut-être} Bg6 $2 {Empêche le gain d’espace par g7-g5 : le fou se rend « mauvais », bloqué derrière le pion f5} (20... Rg8 21. Na4 Rae8 22. Nb6 Qe6 {bon potentiel d’attaque , Cb6 inutile}) 21. Nh4 $1 Ng5 $6 (21... Bf7 $5 22. f3 Ng5 23. Nxf5 Bg6 $44) (21... Re8) 22. Nd3 (22. Na4 $5 {Etait intéressant et la suite logique du coup Cb2 précédent}) 22... Bf7 {Retour à la case départ finalement. Il faut parfois accepter une défaite, et reculer… pour mieux sauter!} 23. Nf4 $14 g6 {Il faut tout réorganiser pour les noirs et puis attaquer à nouveau} 24. Nf3 $6 {En fait ce cavalier était bien au bord à attaquer f5} Nxf3+ 25. Bxf3 Re8 26. Re1 {Mettant la tour sur une colonne bouchée… Un coup de tour trop mystérieux! Ceci montre le manque de plan des blancs ici.} (26. Be2 $5 Kh8 27. Bd3 {Pour empêcher g6-g5}) 26... Re7 27. Nd3 g5 28. Bg2 Bg6 {Une bataille pour la case f4 s’engage :} 29. Qd2 (29. f4 Rae8 $36) 29... Rae8 30. Bh3 Qd8 31. Kh1 $6 (31. f4 {Etait une tentative pour construire une forteresse pour annuler : le fou c7 a alors bien peu de diagonale d’avenir… à moins de se sacrifier en f4 au bon moment?!}) 31... Re4 32. Bg2 Qe7 $5 {Sacrifiant la qualité, est-ce que c’était nécessaire? Pas forcément… mais c’est inventif et intéressant!} 33. Qd1 ( 33. Bxe4 $2 fxe4 $1 34. Nc1 Bh5 {Et les cases blanches autour du roi noire sont très affaiblies… Tandis que le cavalier blanc n’a pas de bonne case en vue et que les tours blanches n’ont pas de colonnes ouvertes pour s’activer!}) 33... f4 $1 $36 34. gxf4 $2 (34. Bxe4 $142 $1 {Il fallait maintenant acepter le sacrifice :} Qxe4+ $5 35. f3 Qxd3 36. Qxd3 Bxd3 37. exf4 $1 $132 Rc8 $5 $132 (37... Be2 $5 38. Kg2 g4 $1 39. fxg4 Re4 $1) (37... Rxe1+ $4 38. Rxe1 $18)) 34... gxf4 35. exf4 Rxe1+ 36. Qxe1 $4 {Craquant sous la pression} (36. Nxe1 $142 Bxf4 $17 (36... Qe2 $142 $1 {Prend de l’activité avant de prendre le matériel : « la menace est plus forte que l’exécution! »})) 36... Bxd3 37. Qxe7+ Rxe7 38. Rd1 Be4 39. Bxe4+ Rxe4 40. f5 Kg7 41. Rg1+ Kf7 42. Rg6 Bf4 43. Kg2 Bg5 $19 {Abandon. Globalement bien joué mais trop de pertes de temps (Tb8, Rh7, Fg6 puis Ff7). Le coup a4-a5 des blancs tue toute leur attaque. La restrictions de pièces a très bien été effectuée. La dernière chance ratée des blancs était peut-être de bloquer par f4…} 0-1 <div class="gmail-yj6qo"></div> <div class="gmail-adL"> Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs.
Publié le 20 août 20124 septembre 2018Nationale 3 – Défense des deux cavaliers Voici une défense des deux cavaliers qui a mal tourné pour les blancs. [Event "nationale 3"] [Site "?"] [Date "2012.08.20"] [Round "7"] [White "Pass, Deborah"] [Black "Imperor, Michel"] [Result "0-1"] [ECO "B21"] [WhiteElo "2017"] [BlackElo "1985"] [Annotator "michel"] [PlyCount "48"] [SourceDate "2011.10.16"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Qf3 Rb8 9. Bxc6+ Nxc6 10. Qxc6+ Nd7 11. d3 Be7 12. Ne4 Rb6 13. Qa4 O-O 14. Be3 Rxb2 15. O-O Bb7 16. Nbd2 Rb4 17. Qxa7 Qc7 18. Bg5 (18. c3 Rxe4 19. Rab1 Rb4 20. cxb4 Qc6 21. Nf3 Ra8 22. b5 Qd5 23. b6 Rxa7 24. bxa7) 18... f6 (18... Bxg5 19. Nxg5 Rg4 20. Rfb1 Rb8 21. g3 Rxg5 22. Rb4 Rg6 23. Rab1 Ra6 24. Qxb8+ Qxb8 25. Rxb7 Qc8 26. Rxd7 h6 27. Rbb7) 19. Bh4 g5 (19... Nb6 20. Qa3 Rxe4 21. Qb3+ Bd5 22. c4 Rxh4 23. cxd5 Rb4 24. d6+ Rxb3 25. dxc7 Rxd3 26. Ne4) 20. Rfb1 Ra8 21. Qe3 Rxb1+ 22. Rxb1 gxh4 23. d4 Kh8 24. Qb3 Bxe4 0-1 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs.
Publié le 1 juin 201015 juillet 2018Partie Est indienne – variante des 4 pions Une partie jouée via Internet avec 3 jours par coups [Event "www.echecs.com"] [Date "2010.05.30"] [White "wermon"] [Black "NeoRobot"] [Result "0-1"] [ECO "E77"] [Annotator "Nicolas R"] [PlyCount "76"] [SourceDate "2009.04.25"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 {La très aggressive attaque des 4 pions, la tentative originelle de réfutation de l’Est-Indienne.} O-O 6. Nf3 c5 7. d5 e6 8. Be2 exd5 9. e5 {La sous-variante ultra-aggressive du Grand Maître Estonien Ivo Nei.} Ne4 $1 {the best reaction} 10. cxd5 Nxc3 11. bxc3 Nd7 12.Bb5 {N} (12. e6 {est la ligne théorique principale} fxe6 13. dxe6 Nb6 $13) 12... Nb6 13. O-O dxe5 14. fxe5 Qxd5 $1 $17 {L’hypercentre blanc a été disloqué} 15. Ba3 Bg4 16. Qxd5 Nxd5 17. Bxc5 Rfc8 {Première attaque rayons-X sur c3} 18. Bd6 Nxc3 19. Bd3 Bh6 20. h3 Be6 21. a3 Bc4 22. Bxc4 Rxc4 23. Ne1 Be3+ $1 (23... Ne2+ 24. Kf2) 24. Kh2 Ne4 25. Nd3 Rd8 {Attaque rayons-X sur le cavalier d3} 26. Rf3 Bd4 $1 27. Re1 Nxd6 28. exd6 Rc3 $1 {double attaque des tours sur le cavalier d3} 29. Re7 Rxd6 30. Rexf7 Rxd3 $1 31. Rf8+ Kg7 32. R8f7+ (32. R3f7+ Kh6 33.Rxb7 Be5+ 34. Kg1 Rxa3 $19 35. Rff7 Rd1+ 36. Kf2 Rd2+ 37. Ke1 Bc3 38. Rxh7+ Kg5) 32... Kh6 33. Rxd3 Be5+ 34. Rg3 Rd3 35. Rff3 Rxf3 36. gxf3 b5 $1 (36... Kh5 37. Kg2 Bxg3 38. Kxg3 b5) 37. Kg2 Bxg3 38. Kxg3 a5 $1 {0-1 après un combat de 3 mois} (38... a5 39. Kf2 $1 (39. Kf4 $2 b4 40. axb4 a4 41. b5 a3 42. b6 a2 43.b7 a1=Q 44. b8=Q Qd4+ 45. Kg3 $8 Qg1+ 46. Kf4 (46. Kh4 Qg5#) 46... Qh2+) 39...b4 40. axb4 axb4 {ce pion n’ira pas au bout mais déviera le roi blanc… Et le pion h ira au bout!} (40... a4 $2 41. b5 a3 42. b6 a2 43. b7 a1=Q 44. b8=Q $11) 41. Ke3 Kg5 42. Kd3 Kh4 ) 0-1 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs.